Guide Devaluation Des Terres Humides Rapport Final Du Projet Les Terres Humides Ne Sont Pas Des Terres De Desolation

Author : Camille Riverain
Publisher :
ISBN 13 :
Total Pages : 105 pages
Book Rating : 4.:/5 (819 download)

DOWNLOAD NOW!

Download or read book Les Méthodes d’Évaluation Rapides des zones humides américaines et leur transposabilité au territoire français dans le cadre de mesures compensatoires written by Camille Riverain and published by . This book was released on 2012 with total page 105 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: Le contexte français règlementaire renforce l’obligation de compenser « en nature » les impacts des projets d’aménagement sur le milieu naturel, cependant il ne décrit pas précisément l’application des mesures compensatoires. Dans un contexte où l’enjeu de préservation des zones humides en France est très important et devant ce constat, il apparait urgent de mettre au point une méthode scientifique efficace permettant d’évaluer l’état écologique (valeurs et fonctions) d’un milieu et d’identifier les conséquences d’un projet d’aménagement l’impactant (estimation des pertes) afin de proposer la meilleure mesure compensatoire possible. Ce type de méthode d’évaluation existe déjà aux États-Unis sous le nom de Rapid Assessement Method (RAM) ou Méthodes d’Evaluation Rapides (MER). Dans ce contexte, le but de ce projet est d’étudier si les Méthodes d’Évaluation Rapides (MER) des zones humides, crées aux Etats-Unis dans le cadre de mesures compensatoires, sont transposables au territoire français ? Dans le cas où les MER ne seraient pas transposables directement, quelles adaptations pourraient être proposées ? Il apparaît, au terme de cette réflexion que les Méthodes d’Evaluation Rapide des zones humides ne sont pas directement transposables au territoire français et méritent des adaptations. L’analyse intrinsèque des méthodes à permis d’identifier leurs principaux atouts mais elle a également mis à jour une partie de leurs difficultés structurelles comme leur choix d’indicateurs ou de fonctions évalués, leur manque de rapidité sur le terrain. Puis l’étude de ces méthodes dans le cadre de leur application directe en France à, de nouveau, mis en avant des difficultés d’application. Leur dépendance vis-à-vis de documents adaptés au système américain (lois, règlement, listes d’espèces, etc.) ou le fait qu’elles puissent créer des discriminations entre les milieux ouverts et fermés pour des raisons d’attribution de priorités différentes a alors été souligné. Les analyses des points forts et points faibles des MER ont également permis de dégager des pistes d’évolution et d’adaptation des méthodes dans le cadre de leur application française. Ces pistes théoriques ont ensuite été assimilées puis intégrées à la conception d’une telle méthode. Cette méthode a été testée sur le terrain, en parallèle avec deux méthodes américaines afin d’identifier ses limites et d’enregistrer un premier retour d’expérience. Ce premier retour a permis de proposer de nouvelles propositions d’amélioration.