Etude Comparative De Divers Materiaux De Comblement Biocompatibles Utilises En Chirurgie Osseuse Parodontale

Author : Vincent Valladon
Publisher :
ISBN 13 :
Total Pages : 146 pages
Book Rating : 4.:/5 (129 download)

DOWNLOAD NOW!

Download or read book Les tissus dentaires autologues comme substitut osseux à visée implantaire en comparaison aux matériaux de comblement conventionnels written by Vincent Valladon and published by . This book was released on 2019 with total page 146 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: Les structures et compositions des tissus dentaires (émail, cément, dentine coronaire et radiculaire) sont similaires à celles du tissu osseux. Il a ainsi été proposé d'utiliser les tissus dentaires comme matériau de substitution osseuse. D'abord lors de chirurgies de préservation alvéolaire puis dans toutes les indications classiques d'élévation sinusienne, de régénération osseuse guidée, de reconstitution de crête ou encore de comblement de lésions osseuses d'origine endodontique ou parodontale. Le but de cette revue de la littérature est de répondre à la question : « Les résultats cliniques en termes de gain osseux, de stabilité implantaire et de morbidité lors de greffes de tissus dentaires autologues sont-ils cliniquement identiques à ceux de matériaux conventionnels de substitution osseuse dans le cadre de traitements implantaires ? ». Les publications sélectionnées devaient comparer la greffe de tissus dentaires autologues avec au moins un autre matériau, selon le même protocole chirurgical. Seulement dix publications ont été retenues. L'analyse a montré une grande hétérogénéité des données recueillies et notamment de composition du greffon dentaire autologue. Néanmoins, celui-ci semble présenter une biocompatibilité au moins équivalente à celle des autres biomatériaux conventionnels d'apport ou de comblement osseux. Malgré des résultats prometteurs en termes de gains de volume osseux, de stabilité implantaire et de morbidité associée, la grande variabilité méthodologique des publications retenues ne permet pas de conclure sur l'efficacité relative de ce biomatériau en tant que substitut osseux.