Author : Sylvie Côté
Publisher :
ISBN 13 :
Total Pages : 155 pages
Book Rating : 4.:/5 (128 download)
Book Synopsis Caractérisation des impacts sur les écosystèmes, de l'utilisation des terres associées à la foresterie by : Sylvie Côté
Download or read book Caractérisation des impacts sur les écosystèmes, de l'utilisation des terres associées à la foresterie written by Sylvie Côté and published by . This book was released on 2021 with total page 155 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: Un système basé sur le concept de naturalité, qui évalue la similarité par rapport à la forêt naturelle, a été élaboré dans le but d’évaluer les impacts de la foresterie. Ce système repose sur l’identification d’indicateurs de naturalité sensibles aux enjeux d’aménagement forestier reconnus et utilise des mesures disponibles à partir des cartes écoforestières, des études sur la modélisation des écosystèmes et des données historiques. Ce système fournit une valeur unique permettant de représenter l’effet conjugué de diverses pratiques, incluant la protection, sur les principales caractéristiques de l’écosystème forestier. D’abord développé pour la pessière, puis adapté pour la sapinière, ce système fonctionne de manière bidirectionnelle, permettant d’évaluer aussi bien la dégradation, que l’amélioration de la qualité des écosystèmes résultant d’objectifs de restauration et de mesures de mitigation. Ce système a été utilisé pour comparer l’impact sur la qualité des écosystèmes à l’échelle du paysage de divers scénarios sylvicoles considérés simultanément, comme dans la sapinière, où l’effet combiné de coupes progressives irrégulières et d’une réduction de la révolution de 70 à 50 ans pour les scénarios équiennes (coupe avec protection de la régénération et des sols et plantation) a été examiné. Son utilisation permet également d’éclairer la réflexion pour la détermination d’objectifs de protection aptes à limiter les pertes de biodiversité, tout en tenant compte de l’intensité de l’aménagement pour la production de bois. Ainsi, pour trois unités d’aménagement forestier de la pessière, considérant la combinaison de scénarios sylvicoles actuellement utilisés pour régénérer les forêts productives, le niveau de protection devrait être doublé et atteindre 35% de la superficie forestière afin de limiter d’éventuelles pertes d’espèces. Aussi, les résultats montrent qu’il serait plus avantageux au plan environnemental d’intensifier la production de bois d’espèces indigènes sur une petite proportion du territoire forestier tout en assurant une protection stricte sur la portion non productive, plutôt qu’un aménagement extensif sur la vaste majorité du territoire forestier. Dans le cadre du développement de l’analyse de cycle de vie (ACV) chapeauté par le Programme des Nations Unies pour l’environnement et la Société de toxicologie et de chimie de l’environnement (UNEP-SETAC), les impacts de produits ou services sur la qualité des écosystèmes sont évalués par le biais des impacts de l’utilisation des terres sur la biodiversité. Pour l’intégration à l’ACV, une courbe provisoire reliant l’indice de naturalité à la perte potentielle de biodiversité exprimée sur la base de la richesse en espèces provenant de la base de données PREDICTS est proposée. L’application de cette courbe a permis l’obtention de scores d’impact cohérents avec la proportion d’espèces disparues (PDF) estimée à partir de la naturalité et conformes aux connaissances relatives aux impacts de l’aménagement forestier. Toutefois, les résultats s’avèrent sensibles au paramétrage de la courbe et l’analyse de sensibilité a montré qu’il existait des risques de distorsion, voire d’obtention de résultats erronés. L’évaluation des scores d’impact de l’ACV résultant de l’application de trois scénarios sylvicoles distincts évalués concomitamment à l’application d’un gradient de la proportion du territoire forestier en protection stricte, apporte un éclairage sur le comportement du modèle utilisé pour l’évaluation de la qualité des écosystèmes en ACV si l’on tient compte de l’intensité de l’aménagement. Le modèle ACV multiplie deux paramètres aux effets opposés et non-linéaires : le PDF qui augmente avec l’intensité de l’aménagement, alors que la superficie requise pour produire 1m3 de bois diminue. Étant donné les risques associés à la présence d’effets non-linéaires non contrôlés, le modèle ACV peut fournir des résultats erratiques ne reflétant pas toujours l’effet sur l’aspect à protéger qui correspond ici à la qualité des écosystèmes. Conséquemment, dans l’état actuel des choses, le modèle ACV ne devrait pas être utilisé pour la prise de décision en matière d’utilisation des terres. De plus amples recherches relatives aux propriétés mathématiques des relations en cause sont nécessaires afin de vérifier la possibilité de contrôler ces effets de manière à assurer l’obtention de résultats reflétant la qualité des écosystèmes plutôt que celui de la superficie requise, déterminée par la productivité, et ainsi respecter la hiérarchisation des impacts associés à la qualité des écosystèmes évaluée à l’échelle d’un territoire et éviter des recommandations qui conduiraient à occasionner davantage de dommages.
