Le stage en surnombre est-il un facteur protecteur de la survenue d'une Menace d'Accouchement Prématuré (MAP)

Download Le stage en surnombre est-il un facteur protecteur de la survenue d'une Menace d'Accouchement Prématuré (MAP) PDF Online Free

Author :
Publisher :
ISBN 13 :
Total Pages : 100 pages
Book Rating : 4.:/5 (123 download)

DOWNLOAD NOW!


Book Synopsis Le stage en surnombre est-il un facteur protecteur de la survenue d'une Menace d'Accouchement Prématuré (MAP) by : Anne-Laure Bettaïbi

Download or read book Le stage en surnombre est-il un facteur protecteur de la survenue d'une Menace d'Accouchement Prématuré (MAP) written by Anne-Laure Bettaïbi and published by . This book was released on 2017 with total page 100 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: INTRODUCTION : Des publications antérieures ont montré une incidence de menace d'accouchement prématuré (MAP) élevée chez les internes en médecine. Le stage en surnombre a été créé dans l'optique de favoriser le bon déroulement de la grossesse d'une interne et de préserver l'organisation du service. Il peut être validant ou non validant selon sa durée prévisible. L'objectif principal de cette étude est de déterminer si le stage en surnombre est un facteur protecteur de la survenue d'une MAP chez les internes de médecine générale inscrites en 2016-2017 dans une faculté du G4. MATERIEL ET METHODE : Une étude de cohorte rétrospective a été menée chez les internes de médecine générale du G4 ayant présenté une grossesse menée jusqu'à 22 semaines d'aménorrhée (SA) au moins et s'étant entièrement déroulée pendant l'internat. Le risque relatif de MAP a été calculé suivant le dernier type de stage effectué pendant la grossesse : stage normal, surnombre validant ou non validant. La MAP était définie comme la survenue entre 22 et 36 SA révolues de contractions utérines régulières et douloureuses associées à des modifications cervicales cliniques et/ou échographiques. RESULTATS : Le risque relatif de MAP associé au stage normal est de 1,31 avec IC95%[0,31;6,04]. Celui associé au surnombre validant est de 1,21 avec IC95%[0,22;7,02] et celui associé au surnombre non validant est de 0,62 avec IC95% [0,11;3,17]. CONCLUSION : Selon notre hypothèse et la tendance des résultats obtenus, seul le surnombre non validant pourrait réduire le risque de MAP. L'enjeu de la validation du stage pourrait en partie expliquer la différence de risque mais des études complémentaires sont nécessaires.