Author : Patrice Détré
Publisher :
ISBN 13 :
Total Pages : 52 pages
Book Rating : 4.:/5 (8 download)
Book Synopsis Comparaison des surfaces de contacts des dents postérieures restaurées avec une résine composite de manière directe ou indirecte by : Patrice Détré
Download or read book Comparaison des surfaces de contacts des dents postérieures restaurées avec une résine composite de manière directe ou indirecte written by Patrice Détré and published by . This book was released on 2011 with total page 52 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: Les dents sont nécessaires à de nombreuses fonctions de la sphère oro faciale. Parmi celles-ci il y a la mastication et la déglutition. Ces deux fonctions sont en rapport avec l'étendue des surfaces masticatoires, directement ou par la création d'une stabilité mandibulaire. Cette étude a pour but d'évaluer les effets des restaurations sur l'étendue des surfaces masticatoires, grâce à une méthode de mordus en silicone, analysés par un logiciel dédié. Ceci dans le but de déterminer si ces surfaces de contacts sont partiellement ou complètement retrouvées et ceci dans lors de l'utilisation d'une méthode de restauration directe ou indirecte. Matériels et méthodes: les patients pour être inclus, devaient présenter une dent à restaurer, définitive, pulpée, avec des contacts dento-dentaires antagonistes, et la zone à restaurer devait comprendre une aire occlusale. Les restaurations ont été réalisées par des étudiants de la Facultée dentaire de Clermont-Ferrand, eux-mêmes encadrés par des enseignants d'Odontologie conservatrice, et respectant les protocoles décrits par Dietschi et Spreafico. Les surface de contacts ont été enregistrées selon trois temps: après diagnostic de la lésion (T0), après le curetage (T1), une fois la restauration terminée (T2). Grâce au logiciel Toothshape, 3 types de contacts sont déterminés (type 3: contact perforé, type 2: 1 à 250μm, type 1: 250 à 500μ). Résultats: sur tous les patients de l'étude (20 dont 13 directes et 7 indirectes), les temps T1 et T2 ont été enregistrés, et sur 13 d'entre eux (9 directes et 4 indirectes), le T0 a été enregistré. Pour les deux types de restauration, on a une augmentation du nombre de contacts après restauration, mais de manière plus importante pour la méthode indirecte. A T1, on a une diminution plus importante des surfaces de contacts pour le groupe indirect par rapport au groupe direct mais une nette augmentation à T2 par rapport au groupe direct. En détaillant pour chaque type de contact, contact 3 augmente dans les 2 groupes, et contact 1 et 2 n'augmentent que pour le groupe indirect. Discussion: la différence se fait au niveau du contact 2, lié à une anatomie simplifiée en méthode directe. Cependant, en fonction de la force de fermeture, le contact 2 peut varier. Conclusion: dans les limites de cette étude, les surfaces de contacts totales sont mieux restaurées par restauration indirecte.